{{#section.link.href}}
{{section.link.title}}
{{/section.link.href}}
Un hombre fue condenado en febrero a dos años y un día de cárcel por publicar en su cuenta de Twitter la imagen de la víctima de la Manada, tomada por los agresores durante la violación en San Fermín de 2016. El varón, de treinta años y que vive en Valladolid, difundió la identidad de la chica, la acusó de mentir y la insultó. Recurrió la sentencia y, ahora, la Sección Primera de la Audiencia de Navarra confirma su condena por un delito de revelación de secretos en concurso con un delito contra la integridad moral, pero rebaja en un día su pena, dejándola en dos años. Con esa mínima rebaja, el condenado ya no deberá entrar en prisión.
En una sentencia dictada el 17 de julio, el tribunal considera acreditado que el 6 de diciembre de 2017, el ahora condenado colgó en su perfil de Twitter una imagen donde se observa a la joven siendo vejada por José Ángel Prenda, uno de los cinco condenados a 15 años de prisión por las agresiones sexuales. Junto a la fotografía, incluida en el sumario del caso y que la Audiencia de Navarra había prohibido difundir, el hombre escribió un comentario: "La chica supuestamente violada por #LaManada ha pedido que no se difunda esta imagen porque quizá pensemos que solo era una golfa borracha. Pero cómo íbamos a pensar eso, si se la ve súper forzada...". Con la publicación, produjo "una situación de humillación de tal intensidad, que es suficiente para calificarse de un trato degradante", subraya la nueva decisión judicial.
El condenado, que formó parte de las listas del grupo ultra Democracia Nacional para las elecciones de 2015, siguió activo en redes sociales hasta hace unos meses e incluso escribió comentarios opinando sobre la primera sentencia en su contra.
La publicación, según la sentencia, originó 64 comentarios, 13 likes y fue compartida 16 veces por otras personas y provocó una "revictimización" para la joven agredida, que pudo ser identificada por personas que desconocían su condición de víctima de La Manada, lo que la obligó a someterse a tratamiento psicológico, abandonar sus estudios universitarios e incluso a mudarse durante más de tres meses a vivir al extranjero", como denunció públicamente la abogada de la chica, Teresa Hermida.
La Audiencia de Navarra rechaza los argumentos que este esgrimió en su recurso de apelación para pedir su absolución. El joven argumentó ante el tribunal que la víctima no era reconocible en la fotografía que él colgó porque era "de mala calidad y la posición del rostro de la denunciante no permite su identificación".
El fallo judicial afirma por el contrario que, "si bien la denunciante de la simple vista de la fotografía no puede ser reconocida por la practica totalidad de la población por un simple dato evidente, que no la conocemos, la publicación si que provocó el que amigos, compañeros de universidad y algunos familiares descubrieran que fue ella precisamente la victima de los hechos denunciados". Y además, el condenado acompañó la imagen de "datos suficientes para su identificación, como es el concretar el procedimiento judicial del que procede la imagen".
Entre sus argumentos de defensa el hombre también afirmó que no realizó la publicación "con la intención de humillar" a la víctima y que solo pretendía "trasladar una opinión diferente". Una tesis que el tribunal "no puede compartir, ya que se publicó una imagen del todo vejatoria para la denunciante, con las expresiones de golfa y borracha respecto de la cual ningún atisbo de crítica se ve en ella, sino un ánimo de ir a perjudicar y mostrar la intimidad de un momento que ha merecido una condena penal".
Sobre el condenado también pesa una querella por injurias interpuesta por la víctima en el juzgado número 12 de Valladolid que, en julio del año pasado, celebró un acto de conciliación entre el acusado y la abogada de la joven. Durante el acto, que concluyó sin acuerdo, el investigado reconoció ser el autor del texto, pero rechazó la "valoración injuriosa" que se hace de él. Tampoco pidió perdón a la víctima. El próximo mes de septiembre está citado a declarar como investigado en el juzgado de Pamplona que ha asumido finalmente el caso, según El Periódico.
Se trata del primer integrante de La Manada virtual que ha sido condenado. Además, el creador de lo que se llamó El Tour de La Manada, ha sido condenado por la Audiencia de Navarra a un año y medio de prisión por ese mismo delito.