La familia de Daniel Sancho prepara demandas mientras aumenta la controversia por supuestas extorsiones a testigos y jueces
La familia de Daniel Sancho prepara demandas contra los que atenten contra su honor tras los rumores sobre supuestos beneficios al chef
Se especuló que Rodolfo Sancho pudo pagar al juez y que pudo intentar comprar un testigo; él asegura que trataron de extorsionarle
Rodolfo Sancho denunció hace 10 días una extorsión: “Jamás he buscado un testigo falso”
Daniel Sancho sigue esperando la llegada del 29 de agosto para conocer su sentencia por el presunto asesinato y descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta en Tailandia. Mientras el chef español de 30 años continúa entre rejas, el caso sigue generando polémica. Y es que su familia, de la mano del despacho de abogados Balfagón-Chipirrás, estaría minutando manifestaciones insidiosas contra ellos y preparando varias demandas que se presentarán estos próximos días tanto en España como en Latinoamérica.
Rodolfo Sancho, que mantiene el contacto con Silvia Bronchalo, quiere llevar a los tribunales a todo aquel que atente contra su honor, especialmente después de que hayan aparecido rumores de que el actor pudo comprar la independencia del juez con una considerable cifra de dinero, ya que la sentencia podría ser más indulgente contra su hijo de lo que se podía creer en un primer momento, y tras la controversia con un hombre de Venezuela que supuestamente les habría extorsionado tras pactar acudir al juicio en calidad de testigo, no hacerlo y exigir más dinero.
MÁS
El otro juicio de Daniel Sancho: será juzgado en junio por videoconferencia en España por una agresión
El auge del 'tanatoturismo': el precio de la habitación en la que murió Edwin Arrieta se multiplica por 10
La habitación del caso Daniel Sancho en Tailandia aumenta sus reservas y su precio desde el crimen
El padre de Daniel Sancho aseguró que este ciudadano venezolano le dijo que había sido expareja de Edwin Arrieta y que denunció al cirujano colombiano en 2021 por intentar abusar de él. Presentó documentación oficial y se confirmó su veracidad. Por ello, pidieron que viajara a Ko Samui para declarar. Sin embargo, según la versión del actor, este declinó finalmente ir y les pidió más dinero, además de amenazarles con atribuir las transferencias que recibió a un intento de compra.
Los rumores de que Rodolfo Sancho intentó comprar a un testigo y la versión del actor de un intento de extorsión
“Jamás he buscado un testigo falso”, exclamó Rodolfo Sancho tras esta polémica. En este sentido, el actor prepara una demanda junto al equipo de abogados que asesoró a la defensa de su hijo desde España, Ramón Chipirrás, Carmen Balfagón y Marcos García Montes. El ciudadano venezolano, mientras, subrayó recientemente en 'En boca de todos' que no declaró en el juicio por miedo a las represalias de la familia de Daniel Sancho. De atenderse la demanda que se presente en su contra, tendría que demostrar su versión.
Juan Gonzalo Ospina, uno de los abogados de la familia de Edwin Arrieta, ha reiterado en varias ocasiones que se trata de "blanquear" a Daniel Sancho y respaldó la teoría sobre supuestos beneficios a Daniel Sancho en prisión y de las incongruencias a su favor durante el juicio. Cabe destacar que en pleno litigio ya se habló de supuestas "influencias". La defensa del chef español ha indicado al respecto que el letrado hizo de coacusación, por adhesión al fiscal, y no de acusación, y que estas palabras son infundadas.
Daniel Sancho permanece en la cárcel a la espera de conocer su sentencia, que podría ser más indulgente de lo esperado
Daniel Sancho, acusado de matar a Edwin Sancho en la isla de Ko Pha Ngan, tuvo su juicio del 9 de abril al 2 de mayo en la Corte Provincial de Ko Samui. En un principio se habló de la pena de muerte (que conmutaba en cadena perpetua por clemencia del rey de Tailandia) y de la cadena perpetua. Sin embargo, durante el litigio se determinó que no podía probarse ni la premeditación ni la causa de muerte del cirujano colombiano. El chef español defendió la última versión que sostuvo; que sufrió un intento de agresión sexual y que se defendió. Además, dijo "sentir" lo que hizo tras la muerte de Arrieta y se mostró dispuesto a compensar económicamente a su familia, algo que no se ha hecho efectivo.
Si consideran que fue consciente de que su acción violenta podía causar la muerte (homicidio doloso) podría tener una condena de 20 años de cárcel. Cumpliría allí en Tailandia una parte y el resto en España por el acuerdo de ejecución entre los dos países. Y si han convencido al juez de que fue un accidente (homicidio imprudente), de que entró en shock y por eso descuartizó y ocultó el cuerpo, podría estar en prisión de cuatro a ocho años. El fiscal Jeerawat Sawatdichai tiene desde el 2 de mayo dos meses para enviar su informe con sus conclusiones y con la petición de pena. La familia de la víctima se mostrará conforme, según apuntó. El 29 de agosto se conocerá la sentencia final del tribunal contra Daniel Sancho.
Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu mail
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento