{{#section.link.href}}
{{section.link.title}}
{{/section.link.href}}
Cuatro guardias civiles, uno de ellos cabo primero, han sido condenados a 10 meses de prisión por el Tribunal Supremo por el hostigamiento durante años a un compañero, al que humillaron con insultos, bromas, motes y comentarios despectivos, tanto sobre su aspecto como de su valía profesional.
La Sala V de lo militar ratifica la sentencia del Tribunal Militar Territorial Cuarto, con sede en A Coruña, y considera a los cuatro acusados autores de un delito consumado de abuso de autoridad, en su modalidad de acoso profesional o atentado grave contra la dignidad personal en el trabajo o realizando actos que supongan discriminación por la orientación sexual, aplicando la atenuante de dilaciones indebidas.
El Supremo rechaza íntegramente los recursos de los cuatro condenados y subsana la sentencia recurrida en el sentido de establecer la responsabilidad civil subsidiaria del Estado en la indemnización de 10.000 euros reconocida a la víctima en concepto de daños psíquicos y morales causados por el delito.
Los hechos probados de la sentencia confirmada recogen que entre 2010, cuando la víctima llegó al cuartel del municipio coruñés de Noia, y 2014, un cabo primero de la Guardia Civil y otros tres guardias más veteranos que él en el destino, se referían a su persona con expresiones como "maricón", "Maripili", "fresita", "la mujer del puesto".
El cabo primero, en concreto, hizo comentarios referentes a que "los maricones no deberían de estar en la Guardia Civil", "muerte a los maricones", "arriba España y muerte a los maricones", "prefiero tener un hijo muerto o drogadicto que maricón", expone el relato de hechos probados.
Esas expresiones se alternaban, en ocasiones, con bromas o mofas, y también se realizaban comentarios acerca de la escasa competencia profesional, tildando al agente "de inútil y vago", añade la sentencia.
La víctima, el 30 de noviembre de 2014, sufrió una crisis de ansiedad. Desde entonces, permanece en situación de baja para el servicio por razones médicas, precisando la intervención de profesionales de la salud mental y recibiendo atención psicológica y psiquiátrica. Presentan un cuadro crónico y complejo de larga duración, diagnosticado como un trastorno mental severo.
Los acusados, entre otros argumentos, presentaron recurso al Supremo alegando vulneración del derecho a la presunción de inocencia, por estimar que no existió prueba de cargo suficiente.
El Supremo ha desestimado los recursos al destacar que el Tribunal Militar Territorial Cuarto ha realizado una valoración razonable y razonada de las pruebas, tanto de la declaración de la víctima como de los testigos que corroboraron la misma "apuntalando su credibilidad", concluyendo que no hubo contradicciones, ni modificaciones ni ambigüedades, en las diferentes declaraciones, sino que son "firmes, persistentes y contundentes".