Exclusiva 'TardeAR' | Las bazas en la defensa de Daniel Sancho: que se declare la "nulidad de las actuaciones" y que sea acusado de "homicidio imprudente"
El hecho de que no haya tenido acceso a las actuaciones sobre el caso traducidas podría ser utilizado por la defensa para pedir su nulidad
La intención de la defensa sería, según Manuel Marlasca, que Daniel Sancho sea acusado de homicidio imprudente tras una pelea previa
La defensa podría alegar cuatro atenuantes además del testimonio de dos testigos, un médico forense y un psiquiatra
Daniel Sancho se ha negado a declarar en el arranque del juicio por el crimen de Edwin Arrieta. Pero ¿Cuál será su línea de defensa? Según apuntaba Manuel Marlasca en 'TardeAR', la intención de sus abogados es que el caso quede en "homicidio imprudente" y, como posibilidad, declarar la "nulidad de las actuaciones" porque si Daniel no ha tenido acceso a las actuaciones "traducidas al castellano" esto "no puede valer".
Daniel Sancho se ha negado a declarar en la corte de Koh Samui alegando que no había un traductor presencial y que lo necesitaba para entender bien todo el procedimiento judicial.
MÁS
Rodolfo Sancho tiene el primer encuentro físico con Daniel: "Se han visto sin un cristal de por medio, él estaba muy nervioso"
Exclusiva| El informe completo que Fiscalía ha entregado sobre el crimen de Daniel Sancho: "No hay pruebas evidentes de la causa de la muerte"
Daniel Sancho tiene nuevo abogado tailandés: "Los dos, padre e hijo, han estado hablando y han mantenido varias conversaciones"
Manuel Marlasca analizaba este "giro de guion" que, cree, sin duda "pertenece a la estrategia de la defensa" y ha hecho que todo se paralice hasta el 13 de noviembre cuando, se reanudará la vista. En esa fecha tendrán ya el informe del fiscal traducido al castellano.
La estrategia de la defensa española de Daniel Sancho
Pero ¿Qué línea quiere seguir la defensa? Manuel Marlasca apuntaba que este detalle del traductor puede ser en realidad "una de las principales bazas de la defensa" y es que si el tribunal ha accedido a que se le dé la causa en español, se le tienen que dar el resto de las actuaciones: "Y si no, como no ha habido nada actuado con traducción, se tiene que anular, motivo de nulidad de todas las actuaciones, esa es la principal baza".
Por otro lado, la estrategia pasa por "tirar abajo la premeditación" alegando que hubo "una pelea previa" y que por tanto "no fue un asesinato premeditado" sino "producto de una pelea": "No hay torso, pero sí que hay un cráneo ¿Para qué sirve el cráneo? La dentadura va a servir para intentar demostrar que esa dentadura es la misma que en unas fotos aparece en su brazo, en el marco de esa pelea llegó hasta a morder el brazo de Daniel Sancho", apuntaba Manuel Marlasca.
Atenuantes para que el caso se considere un homicidio imprudente
Podrían intentar que se contemplen cuatro atenuantes: miedo insuperable, chantaje, arrebato y amenazas. Además, la intención sería llevar "dos testigos", un médico forense, una psiquiatra y un criminólogo: "Eso es lo que se está cociendo en un despacho para que sea acusado de un delito que se llama homicidio imprudente".
El abogado tailandés de Daniel Sancho
Por el momento, Daniel está siendo representado por un abogado de oficio, pero la familia sigue buscando un letrado: "Se ha consultado a tres abogados allí y ninguno acaba de convencer". Eso sí, cuentan con "dos asesores legales" que conocen la legislación tailandesa para guiarles en este camino.