{{#section.link.href}}
{{section.link.title}}
{{/section.link.href}}
Ya hay fecha para sentar en el banquillo de los acusados a Francisco Javier García, el 'Cuco', y su madre Rosalía García, por presuntamente mentir en el juicio celebrado en 2011 en la Audiencia de Sevilla contra los cuatro adultos acusados del crimen de Marta del Castillo. Será en mayo de 2022 cuando comience la vista oral contra el 'Cuco' y su madre por falso testimonio, un juicio en el que tendrá que declarar Miguel Carcaño, único condenado por el asesinato de la joven sevillana en enero de 2009, según ha adelantado Ya es Mediodía.
El juicio está previsto que se desarrolle durante seis sesiones, comenzando el 26 de mayo a las 9.30 horas y continuando los días 27 y 31 de ese mismo mes y los días 2, 7 y 9 de junio. Y las alegrías para la familia de Marta del Castillo no acaban aquí. La juez acuerda admitir todas las pruebas propuestas por las partes personadas, destacando la testifical de Miguel Carcaño, quien cumple condena en la cárcel manchega de Herrera de la Mancha. Y esta vez Carcaño, el joven de las mil versiones, tendrá que decir la verdad al testificar como testigo. Carcaño situó al 'Cuco' en el piso de León XIII, donde ocurrió el crimen, la tarde noche del 24 de enero, en contra de lo que manifestó Francisco Javier García en el juicio de la Audien ia de Sevilla, donde declaró, como su madre, como testigo.
Comparecerán como testigos los padres de Marta, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, vecinos y amigos de los acusados, que ya testificaron en el juicio contra Carcaño y el resto de adultos que finalmente resultaron absueltos: Samuel Benítez, Francisco Javier Delgado (hermano de Carcaño) y su novia María García.
El juez de Instrucción número dos de Sevilla dictó el pasado mes de junio auto de apertura de juicio contra los dos acusados, que iban a ser juzgados por el magistrado titular del Juzgado de lo Penal número 7 de Sevilla, Luis Javier Santos, pero la amistad de este cion los padre del joven provocaron que finalmente vaya a ser la juez Olga Cecilia quien juzgará los hechos.
En esta causa están personados, además de la Fiscalía, los padres de Marta del Castillo como acusación particular, y las defensas, la Asociación Víctimas y Justicia, como acusación pública. Esta personación se produjo después de que el juez instructor aceptara la petición de las defensas de expulsar a la familia de la joven asesinada como acusación, petición que fue apoyada por la Fiscalía. Esta decisión fue revocada por la Audiencia de Sevilla.
La abogada Inmaculada Torres, que representa los intereses de los padres de la joven sevillana asesinada en este caso, solicita dos años de cárcel para ambos acusados, una multa de 1.800 euros y una indemnización de diez mil euros para Antonio del Castillo y a Eva Casanueva. En idénticos términos es la petición de condena de la Asociación Víctimas y Justicia, personada como acusación popular. La Fiscalía, en cambio, solicita ocho meses de prisión y multa de cinco meses a razón de diez euros diarios.
Para la familia de Marta, el 'Cuco' y su madre se pusieron de acuerdo para aportar datos falsos y realizar manifestaciones falaces, mendaces y reticentes durante su testifical en el juicio del asesinato de la joven sevillana.
El juicio, recordémoslo, se saldó con la condena de Miguel Carcaño a 20 años de cárcel por un delito de asesinato y la absolución del resto de los acusados, es decir su hermano Francisco Javier Delgado; la novia de éste María García y el amigo de Carcaño Samuel Benítez. Posteriormente, el Tribunal Supremo añadió un año y tres meses más a la pena de cárcel impuesta a Carcaño.
Según reitera el juez instructor en este segundo auto de procesamiento, el 25 de octubre de 2011, cuando el Cuco era ya mayor de edad, testificó en el juicio celebrado por la Audiencia de Sevilla contra los adultos acusados por el mencionado crimen y, "de acuerdo con el plan urdido", manifestó al tribunal "de manera falsa" que no había estado en la tarde noche del día 24 de enero de 2009 en el piso de la calle León XIII donde "se le dio muerte" a Marta del Castillo y que ese día había estado "con unos amigos en franjas horarias "distintas a la reales".
Su declaración incluyó, según recuerda el juez, que sobre las 23,30 horas del mismo 24 de enero se encontró en las inmediaciones de domicilio" con Ángel Manuel R.C., quien "había ido a tirar la basura", y que después "subió a su casa y no salió de la misma".
Ángel Manuel R.C., según rememora el juez, "siguiendo el plan preconcebido", testificó también "de manera falsa" ante el tribunal que sobre las 23,30 horas del día 24 salió de su casa para tirar la basura y se encontró con el Cuco y que él y su mujer (madre del Cuco) estuvieron ese día fuera de su casa hasta las 1,30 horas de la madrugada.
En cuanto al testimonio de la madre del Cuco, el juez rememora que "conforme a lo pactado con su marido y su hijo", habría declarado ante la sala "de manera "mendaz" que ese día salió con su pareja a tomar una copa, que fueron al Bar La Portada, que ambos volvieron a su domicilio sobre las 1,30 o 2,00 horas ya del día 25 y que, una vez allí, "entró en el dormitorio de su hijo, lo vio acostado y le dio un beso".
Frente a ello, el juez avisa de que "las pruebas han evidenciado en contra de lo declarado" por los tres investigados ante el tribunal que "la tarde noche del día 24 de enero de 2009", el Cuco "sí estuvo en el domicilio" de León XIII; que ese mismo día estuvo con un amigo hasta las 20,30 o 20,45 horas y que a otros de sus amigos "los vio a partir de las 22,30 horas del mismo día".
"No es cierto que sobre las 23,30 horas del referido día se encontraran en las inmediaciones de su domicilio él y el marido de su madre cuando éste iba a tirar la basura", indica el juez señalando las pruebas y agregando conforme a las mismas que tampoco sería verdad que la madre del Cuco y su pareja "estuvieran fuera de su casa, más concretamente en el bar La Portada, hasta las 4,30 horas o 5,00 horas del día 25". Por eso, el juez reiteraba su decisión de 2019 de seguir por el trámite del procedimiento abreviado las actuaciones por un presunto delito de falso testimonio incoadas contra el Cuco y su madre, unas diligencias archivadas respecto al marido de la mujer dada su "muerte" hace años.