Absuelto de una violación porque la victima lleva bragas rojas: "La agraviada se había preparado"

Un tribunal compuesto por dos mujeres y un hombre de la localidad peruana de Ica ha absuelto a un acusado de haber violado a una joven de 20 años porque esta llevaba "bragas rojas con encaje, lo que les lleva a deducir que "la agraviada se había preparado o estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con el imputado". La polémica sentencia ya ha sido recurrida por la Fiscalía, según informa Peru21 y la Corte Superior de Justicia de Ica ha llamado la atención a los tres jueces.

Los comentarios machistas y fuera de todo racionamiento jurídico han levantado ampollas en Perú. Según se puede leer en la sentencia firmada por Ronald Anayhuamán Andia, Diana Jurado Espino y Lucy Castro Chacaltana, "la supuesta personalidad que presenta la misma (tímida) no guarda relación con la prenda íntima que utilizó el día de los hechos, pues por la máxima de la experiencia, este tipo de atuendo interior femenino suele usarse en ocasiones especiales para momentos de intimidad, por lo (que) conlleva a inferir que la agraviada se había preparado o estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con el imputado".

Según resume la sentencia, Giancarlo Miguel Espinoza Ramos, de 22 años y la víctima, de 20 quedaron para recoger juntos unos documentos oficiales tras lo que el hombre invitó a la joven a un local para tomar unas copas.

Según la víctima el acusado le insistió en seguir bebiendo tras lo que ella solo recuerda haber perdido el conocimiento. Cuando volvió a recuperar la consciencia estaba desnuda en la cama de la vivienda de Giancarlo Miguel.

La absolución del acusado ha levantado una fuerte polémica en el país. Según testimonios del abogado de la víctima "el hecho de que use una ropa interior de un determinado color o de varios colores, eso de ningún modo puede ser argumento para decir que la víctima ha provocado la violación".

El fiscal adjunto provincial también se ha mostrado contrario a este decisión judicial y ha interpuesto un recurso de apelación para que una instancia superior analice mejor los hechos.

Por su parte, la Corte Superior de Justicia de Ica ha hecho público un comunicado en el que ha llamado la atención al Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio Zona Sur de Ica por la sentencia dictada.

En su escrito, esta instancia judicial, afirma "rechazar toda frase o razonamiento que emane de percepciones subjetivas, de sesgos o estereotipos, y en general toda frase que esté destinada a vulnerar la libertad, autoestima y dignidad de la mujer como persona humana".

En paralelo, la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma), un organismo encargado de investigar la conducta de funcionarios y/o servidores judiciales, ha abierto de oficio una investigación con el objetivo de determinar la existencia de indicios que justifiquen el inicio de un proceso disciplinario contra los magistrados.