Un paciente pide 100.000 euros tras diagnosticarle cáncer por error en Murcia
El paciente reclama por los daños sufridos en su negocio por la baja médica y los perjuicios por no poder haber sido atendida de la enfermedad que sí tenía
El paciente asegura que el error de diagnóstico inicial de cáncer de pulmón fue repetido en dos ocasiones
El Consejo Jurídico de la Región de Murcia niega mala praxis en los servicios prestados
Un paciente al que diagnosticaron lo que finalmente resultó ser un falso positivo de cáncer de pulmón ha reclamado al Servicio Murciano de Salud (SMS) una indemnización de cien mil euros por los daños morales sufridos hasta que se comprobó que sufría otra patología, de menor gravedad que la anterior.
El paciente incluyó en esa cantidad los daños sufridos en su negocio por los meses que estuvo de baja médica y los perjuicios igualmente padecidos al no poder haber sido atendida de forma precoz la enfermedad que sí presentaba.
MÁS
El reclamante expuso en su demanda que hubo un error de diagnóstico inicial de cáncer de pulmón, que fue repetido en dos ocasiones por el Servicio correspondiente del Hospital Comarcal del Noroeste, por lo que, añadió, tenía derecho a ser indemnizado por la Administración por lo que consideraba un anormal funcionamiento de los servicios públicos.
La reclamación es desestimada en el sistema de salud
La reclamación ha sido sometida al preceptivo dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia (CJRM), que se ha mostrado contrario a su estimación al señalar que no se ha probado la existencia de mala praxis en la asistencia prestada al paciente.
Y añade el dictamen, al que ha tenido acceso EFE, que el informe de la Inspección Médica incorporado a las actuaciones recalca que “la actitud de los profesionales intervinientes fue acorde con lo establecido en la literatura científica al respecto del cuadro clínico que presentaba”.
La Inspección Médica comentó igualmente que “el sistema sanitario procuró los medios y la asistencia necesaria para concretar el diagnóstico definitivo mediante diferentes pruebas, centros sanitarios y varias especialidades que contribuyeron a un proceso de diagnóstico correcto y adecuado”.
Finalmente, el CJRM indica que el paciente no ha presentado prueba pericial alguna capaz de acreditar su alegada existencia de mala praxis.
Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu mail.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.