Guillermo Ruiz Blay, abogado de la familia de Esther López, ha adelantado que en un plazo de 72 horas la jueza encargada del caso de la muerte de la mujer de la localidad vallisoletana de Traspinedo deberá decidir si el imputado, Óscar S.M, entrará en prisión. Según ha apuntado el defensor de la familia de la víctima y recoge 'COPE', este aplazamiento se debe al volumen de trabajo que tiene la magistrada que acaba de tomar posesión.

El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid, encargado del denominado caso Esther López, emplazaba para este viernes a las partes personadas en la causa con el fin de estudiar la posible adopción de medidas cautelares contra el encausado, Óscar S.M, citación que se produce después de que la hermana de la fallecida haya registrado un escrito en el que solicita el ingreso en prisión del investigado. También ha prorrogado por otros seis meses la instrucción para practicar nueva prueba. Pues bien, es este plazo de 72 horas la jueza deberá dictar prisión provisional para el principal imputado por la muerte de Esther López o, por el contrario, mantener las medidas cautelares sobre él.

En concreto, la instructora ha citado a las partes en sede judicial, incluido el propio Óscar S.M, a una audiencia del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), para, a partir de las 10.30 horas, conocer su postura respecto de ese posible cambio de la situación personal del aludido reclamada por el letrado Guillermo Ruiz Blay, en representación de Inés López de la Rosa, hermana de la fallecida, que ha pedido prisión provisional para el presunto autor de la muerte de Esther y, al mismo tiempo, ha recurrido el auto de la juez al mostrar sus discrepancias con las nuevas pruebas admitidas a la defensa.

Por su parte, la Fiscalía de Valladolid considera que las medidas cautelares dictadas en su día contra Óscar S.M son más que suficientes y no ve justificado su ingreso en prisión provisional pese a lo solicitado esta mañana por las dos acusaciones particulares personadas en la causa, en representación de la hermana y los padres de la víctima.

La acusación pública se ha posicionado de este modo durante la breve audiencia de escasa media hora que, conforme al artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), se ha desarrollado esta mañana en el Juzgado de Instrucción número 5 con participación ya de la jueza titular, que se incorporó este jueves a su plaza, y en la que la representación legal de Inés, hermana de Esther, y la que representa a los padres de la fallecida han solicitado prisión provisional para el imputado al alegar posible riesgo de fuga.

Sin embargo, la fiscal que ha acudido a la comparecencia--en ausencia de la fiscal jefe--y la defensa de Óscar S.M. entienden que no es necesario el encarcelamiento al considerar que "no existe ningún motivo para modificar lo que ya existía", ha explicado la abogada del imputado, Ana Pérez, en declaraciones recogidas por Europa Press, en alusión a que el aludido "ha cumplido fielmente sus obligaciones de comparecer todos los lunes y teniendo en cuenta que le ha sido retirado el pasaporte".

"Mi cliente no tiene ninguna intención de no acudir al juicio, si lo hay, porque está interesado en que de una vez se sepa lo que ha pasado y cuál ha sido su participación en los hechos", ha apuntado la defensora, quien no entiende que ahora las acusaciones particulares hablen de riesgo de fuga, "después de tres años de instrucción".

La letrada, que en la jornada de ayer mostró su sorpresa por la urgencia de esta convocatoria, atribuye lo ocurrido a la reciente incorporación de la nueva instructora--la tercera desde que comenzó la instrucción--, que al ver que estaba pendiente dicho trámite "pensó que era urgente, pero no lo era", ha advertido Ana Pérez, quien también ha anunciado que la jueza tiene un plazo de setenta y dos horas para resolver sobre la situación de Óscar.

Aunque la acusación pública se ha alineado con la defensa en cuanto a que no ve necesario el ingreso en prisión provisional, la fiscal sí ha dejado a criterio de la juez imponer una posible fianza de 20.000 euros al investigado.

Durante la comparecencia, una veintena de personas, entre familiares, amigos y vecinos de Traspinedo, con el progenitor de la fallecida y la hermana a la cabeza, se ha concentrado frente al Edificio de los Juzgados portando pancartas en las que han reclamado 'justicia para Esther', al igual de lo que viene ocurriendo cada vez que se celebra en el inmueble judicial un trámite que obliga a la comparecencia del investigado.

Este último, como también viene ocurriendo, ha vuelto a acceder al juzgado por una puerta lateral del inmueble a bordo de un turismo camuflado de la Policía Nacional. El turismo ha hecho su entrada por la puerta de la calle Torrecilla que conduce a los garajes.

No es la primera vez que dicha parte acusadora solicita el encarcelamiento provisional de Óscar S.M, toda vez que a lo largo de la instrucción la hermana de la fallecida ya se ha dirigido con idéntica petición que ha sido denegada tanto por la instructora como por parte de la Audiencia Provincial, órgano éste último que entendía suficientes las medidas cautelares ya acordadas y descartaba la posibilidad de fuga del investigado o de que éste pudiera destruir pruebas.

En el lado opuesto, la defensa del único sospechoso ha presentado recurso de reforma ante el Juzgado de Instrucción 5 contra el citado auto de imputación dictado por la jueza el 8 de enero al persistir en su petición de sobreseimiento por entender que no existen pruebas contra su cliente.

El autor recurrido acuerda continuar la tramitación del presente procedimiento para que Óscar S.M. sea juzgado por un tribunal del jurado por los delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico. Quedan, no obstante, diligencias por practicar, que la jueza considera pertinentes y útiles antes de decidir sobre la procedencia de la apertura del juicio oral.

La instructora considera que existen indicios de que la madrugada del 13 de enero de 2022, tras estar en el bar de la localidad, la víctima se fue con el investigado y con otro hombre a la zona de las bodegas, "para después, en el coche de Óscar S.M, dirigirse al domicilio de 'Carolo' al lado del local La Maña de Traspinedo, donde éste se baja. Óscar y Esther se dirigieron a una vivienda del municipio, de la familia del investigado que éste utilizaba habitualmente, y tras estar juntos en ella, la mujer abandonó la misma a pie, saliendo él tras ella en su vehículo VW T-ROC con el que la atropelló muy cerca de ese inmueble, causándole serias lesiones, pero no la muerte".

El auto recurrido recoge que "siendo consciente de que Esther se encontraba con vida, lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar, el investigado esperó entre una y tres horas hasta que comprobó que ella estaba ya muerta, procediendo a ocultar el cadáver y finalmente meterlo en el maletero de su vehículo y tirarlo, horas después, en el lugar donde fue hallado el día 5 de febrero, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba. Tanto Esther como Óscar habían ingerido esa noche bebidas alcohólicas".

La jueza, además, ha requerido al investigado para que abone una fianza de 205.000 euros para hacer frente a las responsabilidades pecuniarias a las que pudiera tener que hacer frente en el caso de ser condenado.

Tal decisión, no obstante, podría verse modificada en función del resultado que arrojen las nuevas diligencias acordadas por la instructora--hoy mismo la jueza ha notificado la prórroga de la instrucción por otros seis meses para nuevas pruebas-- y que fueron solicitadas por la defensa del investigado en la "vistilla" celebrada el pasado 20 de diciembre de 2024, entre ellas la toma de declaración en calidad de testigos a los agentes de la Guardia Civil y otras personas que "peinaron" las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida y el requerimiento al Instituto Armado para que localice y aporte las grabaciones de los drones que rastrearon dichos sectores los días y horas que lo hicieron y las imágenes captadas.

Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu mail.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.