A la RAE no le gusta la Guía del lenguaje no sexista, que ha aprobado el Congreso. En el manual se recomienda el uso de 'Ciudadanía' en lugar de 'ciudadanos'; 'personal' en vez de trabajadores; 'presidencia' como alternativa a presidente o 'representantes parlamentarios' como opción sustitutiva de diputados en un esfuerzo por evitar el uso excesivo del masculino genérico.

La Real Academia Española (RAE) ha criticado estas recomendaciones en una nota, porque en su opinión plantean una disyuntiva al elaborar unas recomendaciones válidas únicamente para el Congreso y da a entender que los hablantes que no aplican los recursos allí expuestos se expresan en un lenguaje sexista.

Los académicos, en su mayoría hombres, aseguran que sería sexista "el lenguaje cotidiano de la mayor parte de los millones de hispanohablantes de todo el mundo, incluyendo el de los propios parlamentarios españoles cuando no hablan desde la tribuna o no redactan proyectos legislativos".

La Academia crítica la guía sobre el lenguaje inclusivo aprobadas hace más de un mes por la Mesa del Congreso, por PSOE, Sumar y el PP en la que incluye las clásicas propuestas de sustituir, por ejemplo, "empleados" por "personal", o "ciudadanos" por "ciudadanía", así como diferenciar el uso del masculino y del femenino en la designación de profesiones y actividades (diputado, diputada o miembros del Congreso).

Además, se propone "evitar un uso excesivo del masculino genérico" y se desaconseja "utilizar expresiones o palabras que incurran en incorrecciones gramaticales, falta de legibilidad o que no estén recogidas en el Diccionario de la RAE". El documento también pide huir del uso de la 'arroba' o la 'x' en lugar de las desinencias de género o la 'e' para las terminaciones.

En su nota, la RAE recuerda que "es más que evidente" que cada uno puede expresarse con las fórmulas lingüísticas "que libremente elija", si bien remarcando que en los documentos que ha publicado la institución se defiende que "no son sexistas muchos usos gramaticales y léxicos del español que las autoridades presentan como tales".

"No se apoya la igualdad de los hombres y las mujeres de nuestro país pidiendo a los ciudadanos (sean parlamentarios o no) que hagan constantes equilibrios sintácticos, morfológicos y léxicos para evitar opciones lingüísticas que pertenecen a su forma natural de expresarse", ha remarcado, también en alusión a otras pronunciaciones respecto al lenguaje inclusivo.

La academia tampoco considera un avance en materia de igualdad democrática de hombres y mujeres "forzando de manera artificial" la gramática y el léxico de la lengua española. Por el contrario, ve necesario en este caso que se arbitren medidas legislativas que conduzcan a la equiparación de derechos, mejorando la educación que los jóvenes reciben en la escuela y "trabajando de otras muchas formas por una sociedad que refleje de manera efectiva todos esos valores".

La RAE apunta a la interpretación que las recomendaciones del Congreso hacen del llamado 'masculino inclusivo' como "el punto más conflictivo", remarcando la "paradoja" que supone que en el mismo documento se hable de "sustituirlo", pero a la vez se pida "evitar un uso excesivo" de este recurso.

"El documento de la Mesa del Congreso da a entender, desde su mismo título ('Recomendaciones para un uso no sexista del lenguaje en la Administración parlamentaria') que los hablantes que no aplican los recursos allí expuestos se expresan en un lenguaje sexista", ha lamentado la institución dirigida por Santiago Muñoz Machado, recordando que este criterio también se aplica en otros documentos oficiales de la Administración elaborados en los últimos años.

En la extensa nota de la RAE se pregunta si "sería, pues, sexista, el lenguaje cotidiano de la mayor parte de los millones de hispanohablantes de todo el mundo, incluyendo el de los propios parlamentarios españoles cuando no hablan desde la tribuna o no redactan proyectos legislativos", ha señalado.

Además, alerta de que con estos criterios también sería igualmente sexista "el lenguaje de la literatura, el ensayo, la ciencia, el cine, el periodismo, la legislación y tantos otros ámbitos (no necesariamente coloquiales ni informales) en los que los textos escritos en español no se suelen redactar aplicando los recursos que la Administración recomienda".

Y subraya la "contradicción" manifiesta en el informe del Congreso y sus recomendaciones sobre lenguaje sexista que no podrían aplicarse a textos más literarios. "Cabe pensar, por un lado, que las expresiones propias del lenguaje supuestamente sexista dejan misteriosamente de serlo cuando no aparecen en textos oficiales. La otra opción, más preocupante incluso, consiste en suponer que los hispanohablantes están autorizados a expresarse en un lenguaje sexista a menos que representen a la Administración o redacten discursos públicos".

Es por ello que la RAE "sospecha" que, tras esa "peculiar" disyuntiva, se esconde "el deseo implícito de acrecentar la distancia, ya considerable en la actualidad, entre el universo oficial y el mundo real". "Si bien sería de esperar que las administraciones trabajaran para acortarla, parecen más interesadas en aplicar una y otra vez las dobles varas de medir que tan patentemente la ponen de manifiesto", han criticado.

Sobre su posición se reafirma que comparte por completo la convicción de que las mujeres y los hombres han de poseer los mismos derechos y los mismos deberes en las sociedades democráticas, pero "las sociedades en que se hablan lenguas que organizan de otra forma las propiedades morfológicas del género no son necesariamente más democráticas que la nuestra", ha criticado.

No todos son críticas en la nota la RAE destaca positivamente que se recojan algunas de sus recomendaciones, como que se evite la '@' o las letras 'e' o 'x' como forma genérica.

El Congreso con la aprobación de estas 'Recomendaciones para un uso no sexista del lenguaje en la Administración parlamentaria', busca cumplir el mandato de la Ley de Igualdad de 2007, que insta a los poderes públicos a "la implantación de un lenguaje no sexista en el ámbito administrativo", así como del primer Plan de Igualdad aprobado por las Cortes Generales en 2020.

Para su redacción se han utilizado como base las guías sobre la materia elaboradas por otras instituciones públicas --el Senado, por ejemplo, ya cuenta con la suya--, así como las reglas gramaticales vigentes y las recomendaciones sobre lenguaje inclusivo de la Real Academia Española.

La reforma reglamentaria aprobada al inicio de la legislatura para regular el uso de las lenguas cooficiales en la Cámara ya incluía una disposición adicional para que, en el plazo más breve posible, se acometiera "una revisión" del texto del Reglamento del Congreso para adecuarlo al lenguaje inclusivo de género.

Según informaron a Europa Press fuentes parlamentarias, no hay fecha para iniciar esa revisión de las normas de la Cámara, pero se mantiene la previsión de realizarla en esta legislatura. Eso sí, de momento, en los documentos parlamentarios habrá que aplicar la guía aprobada.

Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu mail.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.