Un juez reconoce a un hombre como padre de una niña concebida por inseminación artificial porque fue "un proyecto común"
![Fachada de los Juzgados de Gijón, en Asturias. Fachada de los Juzgados de Gijón, en Asturias.](https://album.mediaset.es/eimg/2023/12/26/fachada-de-los-juzgados-de-gijon-en-asturias_4e31.jpg?w=1200)
El hombre reclamaba que la niña, concebida por técnicas de inseminación artificial, fuera inscrita en el Registro Civil como hija de ambos y un juzgado de Gijón le ha dado la razón
La menor nació cuando la pareja ya había roto y la madre la inscribió solo como hija suya, pero el juez considera que era un proyecto común de ambos
La familia de Cádiz que denuncia que su hijo, nacido por fecundación in vitro, no es biológicamente del padre: "No sabemos si afecta a otros"
Un juzgado de Gijón, en Asturias, ha dado la razón a un hombre que quería que se reconociera la paternidad de una niña que había tenido con su ex pareja mediante técnicas de inseminación artificial. La pequeña, concebida con semen de un donante, fue inscrita por la mujer como solo suya, pero los jueces han considerado que fue "un proyecto común" de la pareja.
El Juzgado de Primera Instancia Número 7 de Gijón admite así la demanda presentada por el hombre --defendido por la abogada de familia Marta Tamargo--, el cual reclamaba que la niña fuera inscrita en el Registro Civil como hija de ambos.
MÁS
El semen de los españoles es de peor calidad: envases de comida, cremas y geles tienen parte de culpa
Bertín Osborne rompe su silencio sobre el embarazo de Gabriela Guillén: "Hablaré cuando pase todo"
El permiso de paternidad por bebés muertos antes del parto, denegado otra vez por el Tribunal Supremo
Según el relato de hechos probados de la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, mantuvieron una relación de pareja durante más de diez años y, como "no tenían posibilidad de tener hijos biológicos, conjuntamente decidieron tener un hijo por inseminación artificial".
Los testimonios del personal médico acreditan que "ambos acudían juntos a la clínica siempre", para realizar las pruebas y los tratamientos, y que "firmaron el consentimiento para la concepción".
La relación se rompió entre finales de 2022 y principios de 2023 y la niña nació el pasado abril, siendo inscrita solamente como hija de la madre, razón por la cual el hombre acudió a los tribunales.
El juzgado aplica la doctrina consagrada por el Tribunal Supremo (TS), conforme a la cual "en el régimen de filiación, cuando se aplican técnicas de reproducción asistida, el lugar del padre como verdad biológica a que se refiere el Código Civil lo sustituye la ley por la voluntad de quien desea ser progenitor".
"La concepción de la niña fue un proyecto común de las dos partes"
Así, establece que "los hijos nacidos de la fecundación asistida de la madre son también hijos de la persona que, junto con aquella, ha consentido expresamente dicha técnica de reproducción".
En este caso, destaca que "la concepción de la niña (...) fue un proyecto común de las dos partes" porque buscaron un centro médico, iban juntos a las citas y firmaron el consentimiento, sometiéndose a hasta cuatro intentos frustrados.
Por todo, el juzgado de primera instancia considera que, hasta ahora, el hombre ha cumplido "su función de progenitor", le reconoce como tal y fija un régimen de guarda y custodia compartida.