Una estudiante de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) ha sido condenada a ocho meses de cárcel y a una una multa de 1.440 euros por manipular las respuestas de un examen en el momento de la revisión. Los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid consideran que la acusada cometió un delito de falsedad en documento oficial al haber cambiado varias de las contestaciones que el propio día de la prueba había tenido mal.
Así lo recogen medios como 'Redacción Médica'. Los hechos se remontan a mayo de 2019, cuando la alumna se presentó a una prueba de la asignatura 'Anatomía III, órganos de los sentidos y neuroanatomía'. La joven, según la profesora, ya intentó copiarse de sus compañeros durante el examen, por lo que decidió cambiarle de lugar dentro del aula. Posteriormente, al terminar, la docente sacó una foto al examen para tener pruebas de las primeras respuestas.
La alumna, al acudir a la revisión, cambió dos de las respuestas que había puesto el día del examen. Al tener la fotografía, se pudo comprobar que se habían modificado las contestaciones (una de ellas sobre las parejas formadas por una arteria, así como de una estructura, en tipo test, y otra sobre las migraciones de los neuroblastos desde la matriz ventricular a la placa cortical, con un cambio de verdadero o falso). Los magistrados aceptan como constatados los cambios en su escrito.
A pesar de considerarse los hechos probados, la defensa de la alumna ha alegado a una "animadversión" hacia ella (una conspiración) por haber denunciado la manipulación de los datos de sus notas en un curso anterior. No se trataba de "manía, sino de enemistades" con la única intención de expulsar a la estudiante del centro ,"alegando la alteración de un examen cuyo original nadie indica haber visto por la comparación de unas fotografías, más allá del testimonio de la catedrática que así lo manifiesta", añadían en un recurso que ya se ha rechazado.
La Audiencia Provincial de Madrid ha considerado que la manipulación fue "burda" y que los testimonios no coinciden en ningún caso con la persona que ha interpuesto el recurso. “Se produjo la falsificación en el examen por manipulación y modificación de dos preguntas del mismo”, sentencian en su escrito los magstrados. La condena puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.