El juzgado de Badajoz rechaza el recurso de David Sánchez, hermano del presidente: analizarán su correos electrónicos
David Sánchez está siendo investigado por presuntos delitos contra la Hacienda Pública, tráfico de influencias, prevaricación y malversación
La acusación contra el hermano de Pedro Sánchez impulsada por Manos Limpias, la misma organización que ha denunciado a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno
La UCO vuelve a registrar la Diputación de Badajoz para revisar el correo electrónico del hermano de Pedro Sánchez
La jueza de Badajoz, que investiga una denuncia contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha confirmado su decisión de incautar y analizar los correos electrónicos de su cuenta corporativa en la Diputación pacense. De esta forma, Beatriz Biedma rechaza el recurso presentado por la defensa del director de Cultura contra esa decisión que ella considera "absolutamente idónea a los fines pretendidos".
En su auto, recogido por Europa Press, la titular del Juzgado de Instrucción Número 3 de Badajoz rechaza un recurso de David Sánchez en el marco de la denuncia del sindicato Manos Limpias y varias personas por presuntos delitos contra la Hacienda Pública, tráfico de influencias, prevaricación y malversación.
MÁS
David, el desconocido hermano músico de Pedro Sánchez del que habla con orgullo en su libro
El largo historial de denuncias rechazadas a Manos Limpias: desde Pedro Sánchez, Pere Aragonès hasta Pablo Iglesias
Manos limpias reconoce que su denuncia contra Begoña Gómez puede estar basada en informaciones falsas
La juez indica que sobre el correo electrónico corporativo de David Sánchez, "dada la naturaleza de la investigación en su caso, el periodo de acceso a sus correos electrónicos debe extenderse desde su creación hasta la actualidad".
Para la instructora, el argumento del 'derecho al entorno digital' de los afectados" no se sostiene porque "únicamente afecta a las comunicaciones realizadas como consecuencia del desempeño de su función laboral y con respecto a un procedimiento en concreto".
"La medida acordada es absolutamente idónea a los fines pretendidos, sin que desde luego pueda considerarse que podría haber sido suplida por declaraciones testificales ni por adicionales requerimientos documentales a la Diputación, cuando los ya realizados han sido insuficientes a los fines pretendidos", argumenta.
La jueza de Badajoz ordenó el registro y la incautación de los correos electrónicos corporativos de David Sánchez
La jueza Beatriz Biedma recuerda que autorizó el registro en la Diputación Provincial de Badajoz, del pasado 10 de julio por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para la incautación de los correos electrónicos de David Sánchez en su cuenta corporativa.
Señala además que el plazo temporal contemplado está "justificado" por ser el espacio en el que se ha desarrollado el procedimiento administrativo desde la creación del puesto de trabajo hasta el denominado cambio de denominación del mismo, "extendiéndose la medida hasta la actualidad con respecto al señor Sánchez para poder determinar con exactitud cuáles son sus funciones y cómo las desempeña por los motivos también convenientemente explicitados".
En una providencia aparte, a la que también ha tenido acceso esta agencia de noticias, la juez reclama a la Diputación de Badajoz que, "a la mayor brevedad posible", le informe sobre la fecha exacta en la que David Sánchez fue ubicado en el "nuevo despacho, sito en la Plaza de España, nº 9, 2ºC, CP 06002 , de Badajoz, lugar de trabajo que ocupa en la actualidad" y sobre el destino anterior que tenían dichas instalaciones", ya que de momento no ha dado respuesta, indica.
Biedma también responde a Antonio Garrote, que transmitió al juzgado que desde marzo de este año es diputado en la Asamblea de Extremadura y pidió que se eliminaran del procedimiento todos los correos electrónicos y comunicaciones en los que figure, alegando que la juez no era competente para esa investigación porque él tiene la condición de aforado.
La juez reconoce que para el conocimiento de los hechos delictivos que pudieran atribuirse a dicho aforado sería competente el Tribunal Superior de Justicia extremeño, pero que hasta que no se alcance un nivel de solidez de indicios, la investigación corresponde al juzgado de instrucción.
Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu mail
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento