El abogado de Puigdemont cuestiona la acusación por desobediencia de Llarena a Ponsatí: "Prescrita y nunca imputada"
El letrado exige que se retire la orden de detención contra ella porque es "ilegal"
Gonzalo Boye lleva la defensa de los eurodiputados y exconsellers fuegados Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí
El escrito de Ponsatí, la única que no está acusada por malversación, es el primero que presenta y marca la línea de los que vendrán después en el caso de la desobediencia
La defensa de la exconsellera Clara Ponsatí, una de las líderes del procés fugada (en su caso a Escocia) ha pedido al juez Llarena que retire la orden de detención contra ella por desobediencia porque es "ilegal" al estar prescrita y tratarse de un delito por el que nunca se la ha perseguido. Por eso, entiende que no se le puede imputar ahora, cinco años después de esa presunta "desobediencia" al Tribunal Constitucional en 2017.
Así lo solicita en un escrito al que ha tenido acceso NIUS y que redacta el abogado Gonzalo Boye, que es el mismo que dirige la estrategia defensiva de Carles Puigdemont y del también conseller y eurodiputado Toni Comín.
MÁS
Puigdemont denuncia que políticos españoles toman decisiones con "intención de provocar efectos judiciales" en su contra
Turull tacha de "osadía" dar por acabado el 'procés': "Vendrán a solemnizarlo en la cumbre hispanofrancesa"
Puigdemont recurrirá la decisión del Tribunal Superior de mantenerle procesado por malversación y cambiar la sedición por desobediencia
En su escrito, un recurso contra el auto que procesó a Ponsatí por desobediencia al decaer el delito de sedición, Boye traslada el mensaje de su defendida de que el referéndum del 1-O y los episodios previos y posteriores, no fueron hechos delictivos sino "actos políticos indebidamente criminalizados".
Pero tras eso, empieza la parte jurídica, centrada en el delito de desobediencia:
- Para empezar, le recrimina haber emitido esa orden de detención sin pedir el suplicatorio ante el Parlamento Europeo, donde Ponsatí tiene un escaño.
- Gonzalo Boye, que insiste en que Llarena no tiene competencia para juzgarla, le recuerda que Ponsatí nunca fue reclamada por el delito de desobediencia cuando fue procesada, en 2018, sino por rebelión (que luego se transformó en sedición).
- De hecho, extrae las órdenes de procesamiento del auto de 2018 donde aparecen diferenciados los acusados por desobediencia (tres de los juzgados en el Supremo y la mesa del Parlament) frente al resto.
- Como la desobediencia prescribe a los cinco años, el abogado considera que no se la puede acusar ahora de un delito por el que no fue reclamada y además está prescrito, y apunta en el documento que la orden incumplida del TC data de septiembre 2017, es decir, de hace cinco años y tres meses.
- Según el documento, esta nueva imputación se hace "de golpe y sin anestesia” un delito que además está en , distinto título y capítulo del Código Penal.
Con esos argumentos, el letrado de Ponsatí pide:
- La retirada "sin dilaciones" de la orden de detención nacional, que es la única vigente.
- Y que se retire el suplicatorio para juzgarla.
¿Y qué pasa con Puigdemont?
De los tres defendidos que tiene en este caso Gonzalo Boye, Ponsatí es la única no señalada por malversación. Así que es el primer escrito. Pero lo presentado indica de que el cuestionamiento de la desobediencia también se puede aplicar a Carles Puigdemont y a Toni Comín, también procesados por desobediencia por los mismos hechos y en las mismas fechas.
Los tres son, además, eurodiputados, así que coinciden todos los postulados. En los próximos escritos, Gonzalo Boye intentará desmontar, además, la acusación por malversación agravada que el magistrado del Supremo mantuvo en su auto.
Llarena y la desobediencia
El magistrado instructor del procés, Pablo Llarena, dejó sin efecto su procesamiento y órdenes de detención por sedición a todos los exconsellers fugados. La derogación de la sedición dejaba como delito posible el de desórdenes públicos agravados, (un nuevo tipo creado en la reforma recién aprobada por el Gobierno).
Pero a juicio de Llarena, ese subtipo de desorden público no encajaba con los hechos y además no se puede imputar porque no existía en octubre de 2017, los tiempos del procés.
Así que el magistrado consideró que el delito de sedición se podía subsumir en uno de desobediencia, un debate que ya se abrió cuando el asunto llegó al Supremo a finales del mismo 2017.
Ahora, el magistrado tendrá que contestar a este recurso, al quedar claro que Ponsatí se niega a ser detenida para ser juzgada por desobediencia, por más que ese delito no tenga penas de cárcel, sino multa y una inhabilitación máxima de dos años.