{{#section.link.href}}
{{section.link.title}}
{{/section.link.href}}
La farmacéutica Grifols no logra convencer a los mercados e inversionistas con sus explicaciones y su valor ha caído al cierre de la Bolsa hasta convertirse en el farolillo rojo de la jornada. Las acciones de la compañía catalana han cerrado marcando un precio 9,904 euros lo que supone una caída del 16,17 %.
Las explicaciones dadas por el consejero delegado de la compañía catalana, Thomas Glanzmann, y por otros ejecutivos de la firma, entre ellos Raimon Grifols Roura y Víctor Grifols Deu, lejos de calmar a los mercados, han provocado un nuevo desplome de las acciones de la farmacéutica, que han liderado durante toda la jornada las pérdidas del selectivo madrileño.
En concreto, los títulos de la compañía iniciaron la sesión con caídas del 1,78%, que ponunciaron según iba avanzado la jornada, principalmente una vez finalizada la conferencia ante los inversores, momento en el que cayeron hasta un 14% para cerrar finalmente con un desplome del 16,17%.
De esta forma, tras el respiro de ayer, en el que cerraron con un avance del 12% después del anuncio de la compañía de emprender acciones legales contra Gotham City Research "por el importante daño causado, tanto financiero como reputacional", los títulos de Grifols han culminado la sesión de este jueves con un precio inferior a los diez euros.
En la conferencia ante los inversores, el consejero delegado de Grifols, Thomas Glanzmann, ha confirmado que la empresa está trabajando para dar respuesta a los requerimientos de información que el miércoles les envió la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en relación al informe de Gotham City Research, para lo que dispone de un plazo de diez días.
En el requerimiento, el supervisor le pide al equipo directivo de la compañía información detallada sobre diversos aspectos de su contabilidad, entre ellos, los vínculos de Grifols con la sociedad Scranton.
Glanzmann ha explicado que la empresa tiene diez días para responder y ha asegurado que lo hará "ASAP" --por las siglas en inglés de 'as soon as possible', lo más pronto posible--.
Durante su intervención, Glanzmann ha explicado que Scranton "ha demostrado ser un inversor a largo plazo de Grifols que ha proporcionado apoyo a la expansión internacional" de la empresa.
Ha negado que sea un 'family office' de Grifols y ha señalado que de los 22 inversores, tres son miembros de la familia Grifols y que cuentan con menos del 20% de la empresa.
Glanzmann ha dicho que Grifols y Scranton han realizado únicamente dos operaciones, "que han sido realizadas a largo plazo" y que no está previsto realizar ninguna otra.
En concreto, sobre la compra de Haema y BPC, ha explicado que en 2019 el nivel de apalancamiento de Grifols era "demasiado alto", por lo que Scranton realizó la operación y que toda la información de la operación fue hecha pública en su momento.
Preguntado por la posibilidad de que Grifols ejerza la opción de compra de ambas compañías, ha asegurado que no forma parte de los planes de la empresa en la actualidad.
El fondo bajista publicó un informe a primera hora del martes en el que acusa a la farmacéutica de manipular sus ratios de deuda y el resultado bruto de explotación (Ebitda) para reducir artificialmente el apalancamiento, por lo que advierte de que sus acciones serían "no invertibles".
Tras la publicación de este informe, los títulos de la compañía llegaron a ceder un 42%, para finalmente concluir la sesión del martes con un retroceso del 25,91%.
Gotham City Research ha lanzado minutos antes de la conferencia telefónica de Grifols con inversores "una pregunta que nadie ha abordado", la de de si los bancos y acreedores de la firma catalana conocen que tanto esta última como Scranton "consolidan totalmente" Haema y BPC Plasmas en sus estados financieros.
"¿Saben los bancos y acreedores de Grifols que tanto Grifols como Scranton consolidan totalmente Haema y BPC Plasma en sus estados financieros?", ha publicado este jueves el fondo bajista en X, antigua Twitter.
En concreto, Gotham ha asegurado que tiene "muchas preguntas y observaciones sobre Grifols", y que por ello lanzan la pregunta que nadie había realizado.
La agencia de calificación S&P Global Ratings ha reclamado "mucha prudencia" a la hora de analizar el informe del fondo Gotham City Research sobre la farmacéutica Grifols publicado el martes y que aseguraba que las acciones de la compañía de hemoderivados catalana podrían carecer de valor alguno.
"Trabajamos con información actual que verificamos cada día y leemos con mucha prudencia los informes de terceros, que pueden tener muchos intereses", ha afirmado Leandro de Torres Zabala, director gerente y responsable del área analítica y de 'ratings' corporativos de S&P para Europa, Oriente Medio y África.
En este sentido, la agencia, que concede una calificación financiera a Grifols de B+, ha defendido los cálculos propios realizados para cuantificar los niveles de apalancamiento de esta última y no se ha pronunciado sobre las supuestas irregularidades contables cometidas.
El fondo bajista publicó un informe a primera hora del martes en el que acusa a la farmacéutica de manipular sus ratios de deuda y el resultado bruto de explotación (Ebitda) para reducir artificialmente el apalancamiento, por lo que advierte de que sus acciones serían "no invertibles".
Tras la publicación de este informe, los títulos de la compañía llegaron a ceder un 42%, para finalmente concluir la sesión del martes con un retroceso del 25,91%, lo que le llevó a dejarse 2.200 millones de euros en Bolsa.
Grifols ha añadido que el informe también dañó a "todos sus 'stakeholders'" y que provocó, textualmente, una gran preocupación a sus pacientes y donantes.
El consejo de administración de Grifols ha reafirmado que "apoya plenamente" al consejero delegado y presidente ejecutivo, Thomas Glanzmann, del que ha dicho que ha colaborado de forma decisiva en el crecimiento y desarrollo de la empresa desde su incorporación en 2006.
Ha añadido además que todas las operaciones que se publicaron en el informe de Gotham City "han sido aprobadas unánimemente por el consejo de administración de la sociedad y sus distintos comités".
Asimismo, ha dicho que las operaciones cuentan con "un toda la información y documentación de soporte necesarias, incluyendo valoraciones y opiniones de terceros".
En este sentido, ha criticado que la firma estadounidense cuestionara el precio por la compra de centros de donantes y ha dicho que es "difícil de entender si no se tiene la información adecuada".
"Como en la compra de cualquier negocio, el precio pagado no es sólo el precio de los activos, sino también su capacidad de generar beneficios", ha añadido.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.