Si hay una civilización extraterrestre avanzada que habita en un sistema estelar cercano, podríamos detectarla usando su propia contaminación atmosférica, según una nueva investigación de la NASA. El estudio analizó la presencia de gas dióxido de nitrógeno (NO2), que en la Tierra se produce al quemar combustibles fósiles, pero que también puede provenir de fuentes no industriales como la biología, los rayos y los volcanes.

“En la atmósfera inferior (alrededor de 10 a 15 kilómetros o alrededor de 6,2 a 9,3 millas), el NO2 de las actividades humanas domina en comparación con las fuentes no humanas. Por lo tanto, la observación de NO2 en un planeta habitable podría potencialmente indicar la presencia de una civilización industrializada", ha dicho Ravi Kopparapu del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Maryland.

Es uno de los autores del artículo sobre esta investigación, aceptado por Astrophysical Journal y publicado en ‘arXiv’.

Los astrónomos han encontrado más de 4.000 planetas orbitando otras estrellas hasta la fecha, dice la NASA en nota de prensa. Algunos pueden tener condiciones adecuadas para la vida tal como la conocemos, y en algunos, la vida puede haber evolucionado hasta el punto en que produce una civilización tecnológica. Dado que los planetas alrededor de otras estrellas (exoplanetas) están tan lejos, los científicos no pueden buscar signos de vida o civilización enviando naves espaciales a estos mundos distantes. En cambio, deben usar potentes telescopios para ver qué hay dentro de las atmósferas de los exoplanetas.

Una posible indicación de vida, o biofirma, podría ser una combinación de gases como el oxígeno y el metano en la atmósfera. De manera similar, un signo de tecnología en un exoplaneta, llamado tecnosfirma, podría ser lo que se considera contaminación aquí en la Tierra: la presencia de un gas que se libera como subproducto de un proceso industrial generalizado, como el NO2.

Este estudio es la primera vez que se examina el NO2 como posible firma tecnológica.

"Otros estudios han examinado los clorofluorocarbonos (CFC) como posibles tecnofirmas, que son productos industriales que se utilizaron ampliamente como refrigerantes hasta que se eliminaron gradualmente debido a su función en el agotamiento del ozono", dijo Jacob Haqq-Misra, coautor del artículo del Instituto de Ciencias Blue Marble, en Washington.

“Los CFC también son un poderoso gas de efecto invernadero que podría usarse para terraformar un planeta como Marte al proporcionar un calentamiento adicional de la atmósfera. Hasta donde sabemos, los CFC no son producidos por la biología en absoluto, por lo que son una firma tecnológica más obvia que el NO2. Sin embargo, los CFC son productos químicos manufacturados muy específicos que pueden no prevalecer en otros lugares. El NO2, en comparación, es un subproducto general de cualquier proceso de combustión".

En su estudio, el equipo utilizó modelos informáticos para predecir si la contaminación por NO2 produciría una señal que sea práctica de detectar con los telescopios actuales y planificados. El NO2 atmosférico absorbe fuertemente algunos colores (longitudes de onda) de la luz visible, que se pueden detectar al observar la luz reflejada por un exoplaneta mientras orbita su estrella.

Descubrieron que para un planeta similar a la Tierra que orbita alrededor de una estrella similar al Sol, una civilización que produzca la misma cantidad de NO2 que la nuestra podría detectarse hasta unos 30 años luz de distancia con unas 400 horas de tiempo de observación utilizando un telescopio observando en longitudes de onda visibles. Esta es una cantidad de tiempo sustancial pero no sin precedentes, ya que el Telescopio Espacial Hubble de la NASA tomó una cantidad de tiempo similar para el famoso Observaciones de campo profundo.

"En la Tierra, alrededor del 76% de las emisiones de NO2 se deben a la actividad industrial", dijo Giada Arney de NASA Goddard, coautora del artículo. “Si observamos NO2 en otro planeta, tendremos que ejecutar modelos para estimar las emisiones máximas posibles de NO2 que se podrían tener solo de fuentes no industriales. Si observamos más NO2 de lo que nuestros modelos sugieren que es plausible de fuentes no industriales, entonces el resto del NO2 podría atribuirse a la actividad industrial”, concluye.