El abogado del Cuco, sobre su absolución: "La sentencia se dictó más desde el corazón que desde el código penal"
La sentencia no es firme puesto que puede ser revocada por el Tribunal Supremo
Según explica el letrado, informaron en el jucio "de que se iban a reconocer los hechos, pero no la calificación jurídica"
El padre de Marta del Castillo, tras la absolución del Cuco y su madre: “Deseo calmar los nervios”
La familia de Marta del Castillo vuelve a sufrir un nuevo revés judicial, según informa Tatiana Domínguez. Tras ser revocada la condena por falso testimonio contra el Cuco y su madre, el abogado de la defensa del Cuco, Agustín Martínez, ha explicado que esta sentencia recoge los argumentos presentados por las defensas y reconoce que "en ningún caso puede considerarse que nuestros clientes han cometido delito de falso testimonio".
El letrado detalla que cuando acudimos al juicio informamos "de que se iban a reconocer los hechos, pero no la calificación jurídica". Es decir, reconocieron que no habían dicho la verdad, pero la cuestión era otra: ¿suponía comisión de un delito? "Entendemos que no porque deberían estar exonerados de su obligación de decir verdad o confesar en el juicio de los mayores al estar inmersos en la causa de los menores", explica Agustín Martínez.
MÁS
El abuelo de Marta del Castillo dice "no confiar en la justicia" y afirma que la Audiencia "ha puesto trabas"
El abuelo de Marta del Castillo recorrerá el Camino de Santiago para "pedir justicia"
El caso de Marta del Castillo removió los cimientos de la judicatura y transformó los métodos de investigación policial
El doble juicio por el asesinato de Marta del Castillo, por un lado en la Audiencia Provincial de Sevilla, y por otro en el Juzgado de Menores, ha condicionado todo el caso. "Cuando tú estás imputado en uno de los procedimientos y acudes a declarar como testigo al otro, independientemente de que la sentencia sea firme, tienes que tener las salvedades pertinentes ya que cualquier cosa que declares puede afectar al otro procedimiento", señala el abogado de la defensa del Cuco.
Elementos colaterales
Además, la sentencia reconoce que "en lo que se falta a la verdad no es sustancialmente importante para los hechos que se recogen en la sentencia de Marta del Castillo". Es decir, que son elementos colaterales y no afectan ni afectaron en su día al dictado de la sentencia "en relación a acreditar los hechos q se declararon como probados".
"La sentencia dictada en su día por el juzgado de lo penal se hizo más desde el corazón que desde la aplicación del código penal", asegura Agustín Martínez, que sabe que la sentencia no es firme puesto que puede ser revocada por el Supremo. "Lo vemos difícil porque es muy sólida", añade el letrado, "esta sentencia sí está dictada desde un punto de vista jurídico".
Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu mail.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.