La abogada de un jugador de la Arandina: "Estos chicos han sido cabeza de turco de la presión mediática, hay un testigo que acredita que allí no ocurrió nada"

  • "La sentencia ha sido un palo bastante fuerte, esperábamos una absolución", explica sobre Víctor, exjugador de la Arandina

  • "Todas las pruebas que se han practicado en el juicio han salido a favor de los futbolistas, lo único que se ha tenido en cuenta fue la declaración de la chica", comenta

  • Sobre la víctima: "La declaración de la chica ha sido en cuatro ocasiones contradictoria, cambia radicalmente"

'El programa de Ana Rosa' entrevista en directo a Olga Navarro, abogada de Víctor, jugador de la Arandina. La letrada explica con todo tipo de detalle cómo afrontan la sentencia del Tribunal Supremo y cómo les ha afectado la ley de 'Sólo sí es sí'.

"La sentencia ha sido un palo bastante fuerte, esperábamos una absolución. Una absolución no solo del jugador más pequeño, sino de los tres futbolistas que deberían estar absueltos", explica la letrada a Ana Rosa. Por otro lado, Olga Navarro añade: "No tenemos la sentencia en sí, así que tampoco hemos podido analizar por qué se le ha aumentado la pena, pero lo que sí sabemos es que el atenuante muy cualificada por la que se le había rebajado de 38 años a 3-4 años ahora no lo han tenido en cuenta".

La abogada quiere desmentir públicamente a la ministra de Igualdad: "La señora Montero está diciendo que estos chicos han sido condenados por agresión y eso no es cierto, han sido condenados por abuso". Por si la política tiene dudas, la letrada le explica los detalles: "Ahora mismo el delito de abuso ha desaparecido y todo se contempla en el delito de agresión... vamos, no es que hayan sido por agresión, han sido condenado por el antiguo artículo 183 que ahora es el 181 del Código Penal".

Las claves del caso, declaración de la víctima y recursos

Olga Navarro toma la palabra para comentar que el caso de los jugadores de la Arandina: "Este caso es mediático y todas las pruebas que se han practicado en el juicio han salido a favor de los futbolistas, lo único que se ha tenido en cuenta fue la declaración de la chica".

"La declaración de la chica ha sido en cuatro ocasiones contradictoria, cambia radicalmente. Todas las pruebas que se han practicado han sido a favor de los futbolistas y hay un testigo presencial que no se ha tenido en cuenta, acredita categóricamente que allí no ocurrió nada", explica la letrada ante la audiencia. Por otro lado, Olga Navarro sentencia: "Estos chicos han sido cabeza de turco de la presión mediática y social que había alrededor de este caso".

Por último, tras recibir la sentencia, la abogada del jugador de la Arandina explica qué van a hacer: "Vamos a analizar la sentencia cuando nos den traslado de la misma, vamos a analizar la posibilidad de irnos a un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, la posibilidad de ir a Estrasburgo al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Vamos a seguir luchando por la absolución de ambos jugadores, al igual que ya se ha absuelto al jugador más joven".