El juicio contra César Román, el 'Rey del Cachopo tras el informe del Fiscal que lo señala como el responsable de matar a su expareja Heidi Paz la madrugada del 5 de agosto de 2019. El empresario, sin embargo, en su turno de palabra se ha defendido tachando de "absurdo", "ridículo" e "inverosímil" parte del relato de los testigos y de las acusaciones.

César Román, se defendió dirigiéndose al jurado asegurando que tendrán que juzgarlo sin tener todos los elementos de prueba sobre la muerte de Heidi Paz y ha insistido en que la investigación del caso se llevó a cabo con el único objetivo de incriminarle. Ha asegurado que "solo hay indicios contra él" y "sin una sola prueba no se puede condenarse a nadie", ha reafirmado.

El empresario, conocido como el Rey del Cachopo, en el uso de su derecho a la palabra en la última sesión del juicio ha aprovechado para defenderse acusando de mentir a algunos testigos, incluidos inspectores de la Policía, y rebatir algunas de las afirmaciones de los investigadores.

De "absurdo", "ridículo" e "inverosímil" ha tachado César Román parte del relato de los testigos y de las acusaciones, en una prolija intervención nada habitual en los juicios de este tipo y en la que ha asegurado que toda la investigación era "para señalarme".

Según él, desde el arranque del caso "todo ha sido una absoluta barbaridad". "Arruinarle la vida a una persona simplemente por una especulación, por un pudo ser...", ha explicado. César Román ha querido agradecer a la jueza que le dejara salir de la cárcel para pasar las últimas horas con su abuela de 104 años, así como también a su abogada por el "esfuerzo brutal" que este jueves ha hecho para exponer su alegato final, dado que no se encontraba bien de salud.

El fiscal Miguel Mínguez en su informe final argumentó que el acusado no solo la asesinó y descuartizó, sino que además "privó a su familia de enterrar todo el cuerpo" y para ello enumeró las innumerables evidencias que lo señalan como el homicida de Heidi Paz.

El fiscal Miguel Mínguez ha pedido en su informe final 15 años de cárcel para el César Román por un delito de homicidio, con la agravante de parentesco y razón de género, y profanación de cadáver. "Debe haber un respeto por los difuntos y por sus familiares. En este caso se privó a la familia de enterrar las partes que no han aparecido".

El fiscal ha enumerado rechazó la presunción de inocencia del 'Rey del Cachopo', de 47 años. En primer lugar, ha mencionado que el móvil de Heidi estaba en poder del acusado, dado que la Policía lo localizó en el piso que alquiló César Román en Zaragoza para ocultarse. En el terminal constaba la última llamada realizada por la joven a su pareja a las cinco de la madrugada y que sería su última conexión.

Para el fiscal, la muerte de Heidi Paz ocurrió ese día aludiendo a la pericial en la que se habló de que las larvas de insectos aparecidos en la maleta en el que se halló el torso situaban la data del fallecimiento cercano a ese día. Otro de los indicios en el que se apoya Miguel Minguez es el comportamiento "controlador" del acusado conforme al testimonio de la madre de la víctima, y de sus exparejas, entre ellas la exmujer y madre de la hija menor de Román. En relación a Natividad, ha mencionado como tercer indicio los antecedentes penales al tener una condena por hechos violentos relacionados con su exmujer, con la que convivió durante catorce años.

El cuarto indicio es el conocimiento de César en manipular carne, apoyándose en la pericial de dos forenses que determinaron que el asesino sabía seccionar al cortar a la perfección el cuerpo por las articulaciones, algo propio de carniceros o cirujanos.

De igual modo, ha mencionado la maleta en la que se halló el tronco, reconocida por la madre de la chica y por una de las exparejas de César, Sara. El ADN del torso coincidía en un 99,991285 con el perfil genético de Gloria. Además, ese ADN se halló en un rodapié en el piso de la calle López Grass, donde vivía César antes del crimen.

También ha aludido a la testifical del taxista que trasladó a César a la nave la mañana del 5 de agosto de 2019 y que reconoció la maleta del crimen en la Sala. Otro de los indicios es que César era una de la pocas personas que tenían las llaves de la nave, lugar en el que iba a ubicar su sexta sidrería.

Los posicionamientos telefónicos del móvil de César en las antenas repetidoras le sitúan a las 13.00 horas del 13 de agosto de 2019 en un lugar próximo a la nave. Ese día, los bomberos hallan la maleta tras ser alertados por el conserje de un edificio próximo que alerta de un pequeño incendió y que vio a una persona echar el cierre a esa misma hora, a las 13.00 horas.

Entre otros hechos, el fiscal ha destacado que la huella del acusado se halló en el tapón del bote de la sosa cáustica empleada para destruir el cadáver y cuya anilla de seguridad se localizó en el tronco de la maleta.

El fiscal ha tachado de "inconsistente" y "absurdo" el relato del acusado acerca de que le amenazó una banda criminal de vuelcos de droga en la que colaboraba su pareja y en la que había hasta un comisario.

"La muerte de Heidi es una muerte para eliminar rastros de identificación", ha destacado. "No se ha aportado prueba que desvirtúe todo este conjunto de indicios, lo que nos lleva a la única explicación de que fue el acusado quien acabó con la vida de Heidi", ha sentenciado.

El abogado Ramón Fernández de Mera, que representa a la familia de Paz, ha expuesto su argumentación para sustentar la calificación penal de un delito de asesinato, maltrato habitual y profanación del cadáver, por lo que reclama 28 y cinco meses de cárcel.

"Entiendo que hay circunstancias agravantes de asesinato como alevosía dado que hay sorpresa en el crimen. No está acreditada la disposición previa. Ella acudió a casa de César esa madrugada sin saber lo que iba a pasar. No iba a acudir al matadero voluntariamente. Concurre una fuerza física", ha subrayado.

Además, en relación al móvil del crimen que César era una persona "celoso" y "pretendía que Heidi fuera una posesión suya y podía disponer de ella libremente". "César huye, se oculta, cambia su aspecto, miente en papeles. Tiene conciencia de lo que ha hecho e intenta ocultarlo No está acreditado los vuelcos ni que haya una banda corrupta", ha afirmado.

Tras ello, ha citado la teoría de la 'Navaja de Ockham' para indicar que en este caso probablemente ocurriera la explicación más sencilla frente "a las películas que se monta" el acusado. "Acude posiblemente al domicilio para decirle que la relación se ha terminado y él entra en cólera y la mata. Queda de forma palmariamente clara que es caso de violencia de género", ha zanjado.