Castración química para quienes abusen sexualmente de los niños: el proyecto de ley aprobado en Alabama
La medida busca reducir los casos de abusos sexuales de menores
El republicano Steve Hurst es el promotor del proyecto de ley
Defiende que "el castigo debe ajustarse a su crimen"
Alabama ha aprobado un proyecto de ley según el cual se exigirá la castración química a los mayores de 21 años que hayan abusado sexualmente de menores de 13 años.
“El castigo debe ajustarse a su crimen”
MÁS
Conocida como ‘HB379’, la propuesta fue presentada por el republicano Steve Hurst, quien se muestra tajante a la hora de defender el proyecto de ley: “Ellos han marcado a estos niños de por vida, y el castigo debería ajustarse a su crimen”, ha manifestado, en declaraciones a WIAT-TV en Birmingham.
Con esta medida, lo que se pretende es reducir el número de delitos sexuales cometidos contra niños, disuadiendo a los abusadores. Por ello, antes de ser liberados de la prisión, serán sometidos a la castración, y serán ellos mismos los que tengan que pagar la factura del procedimiento, tal y como recoge Fox News. Más allá, si se negasen a someterse a la castración, estarían incurriendo en una violación de la libertad condicional.
La medida, a la espera de la firma de la gobernadora
El proyecto de ley espera ahora a la firma de la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, y entrará en vigor tres meses después de su rúbrica, afectando a los casos en los que la víctima del abuso tenga entre 7 y 13 años. Para los casos en los que éstas sean menores de 7 ya existe una ley en vigor que impide a los abusadores conseguir la libertad condicional.
No es el primer estado con leyes similares
Alabama, no obstante, no es el único estado que contempla medidas de este tipo. También Georgia, Iowa, Florida, Luisiana, Montana, Texas, Oregón y Wisconsin aplican algunas similares, contemplando igualmente la castración química para pederastas u otros condenados por delitos sexuales.
No está libre de críticas
La aprobación del proyecto de ley en Alabama, no obstante, no llega exenta de críticas, con algunas voces preguntando a Steve Hurst si no cree que lo que se propone es “inhumano”.
Su contestación es directa y concisa: “Qué hay más inhumano que abusar sexualmente de un menor cuando no puede defenderse o escapar, y que tiene que soportar todo lo que tiene que pasar después. Si quieren hablar de lo que es inhumano, eso es inhumano”.