La Audiencia de Madrid aplaza la decisión sobre Begoña Gómez por un fallo en la documentación del juez Peinado

La Audiencia Provincial de Madrid han suspendido la deliberación de este lunes en la que estudiaban los recursos de Begoña Gómez y de Fiscalía para decidir sobre el futuro de la causa porque les falta el recurso en el que la mujer del presidente del Gobierno pedía el archivo del procedimiento.

Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press han precisado que el tribunal se ha dado cuenta este lunes de que no tenía en su poder el recurso de Gómez sobre el que tenían previsto deliberar. Aunque estaban reunidos desde primera hora de la mañana, no ha trascendido hasta pasadas las 14.00 horas que se suspendía el debate.

Falta documentación del juez Juan Carlos Peinado

En una providencia dictada este lunes, la Audiencia señala que ha tenido conocimiento de que existe un recurso de apelación directo que presentó la defensa de Gómez contra un auto que el juez instructor Juan Carlos Peinado dictó el pasado 1 de julio de 2024.

Cabe recordar que hace unas semanas la Audiencia Provincial pidió al juez Peinado copia íntegra de todo lo investigado hasta el momento, si bien, según plasma la providencia emitida este lunes, dicha copia no estaba completa.

Fue el pasado 24 de julio cuando se dio a conocer que la fecha de deliberación sería este lunes 30 de septiembre. Ahora, tras este traspié, se prevé que los magistrados no se vuelvan a reunir para estudiar este asunto hasta dentro de tres o cuatro semanas, según han apuntado dichas fuentes.

El tribunal tenía fijado reunirse este lunes para examinar dos recursos: uno de Gómez y otro de Fiscalía. La defensa de Gómez, a cargo del exministro socialista Antonio Camacho, había pedido a la Audiencia de Madrid que impidiese al titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid hacer una "investigación universal" en su contra. Reclamaba el archivo del caso al considerar que no hay indicios que relacionen a Gómez ni con los contratos investigados ni con las "vicisitudes económicas de Air Europa".

La Fiscalía, por su parte, solicitó que se delimitase la investigación al entender que el instructor estaba dirigiendo una "causa general" y en la que no aclaraba qué es lo que se investiga. Los magistrados sí tenían sobre la mesa el recurso del Ministerio Público, pero la deliberación y fallo se ha aplazado sin fecha definida.

La defensa pidió que se anulase la resolución del 1 de julio en la que el juez dijo que estaba investigando "todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España, que se contienen en la denuncia inicial" de Manos Limpias a excepción de los contratos que investiga la Fiscalía Europea.

Para el Ministerio Público, esta respuesta del juez sobre el objeto de investigación evidencia "manifestaciones que pueden parecer una causa general, o cuando menos excesivamente amplias, habida cuenta las circunstancias expuestas".

En su recurso, Gómez insistió en que el juez no ha aclarado aún cuáles son los hechos que se investigan en el procedimiento que dirige en el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid. Y aseguró que las diligencias acordadas ponían de manifiesto que el instructor pretendía "extender la investigación más allá de lo que fallo la Audiencia Provincial en su auto dictado hace poco más de un mes".

El Gobierno confía en que "triunfe la Justicia"

En dicho auto, del 1 de julio, el juez señaló que investiga "todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial".

Por su parte, el ministro de Transformación Digital y Función Pública, Óscar López, ha insistido en que el caso que afecta a la mujer del presidente, Begoña Gómez, es un montaje político y espera que "triunfe la Justicia" ante el pronunciamiento de la Audiencia Provincial de Madrid.

Para el ministro se trata de una campaña política "de acoso y derribo" contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez "porque han sido incapaces de derrotarle en las urnas" y han tratado de "judicializar". En este sentido ha acusado a Vox y al PP de subirse a esta campaña que parte de una denuncia de una "organización ultraderechista" como Manos Limpias.

Carga contra la instrucción del juez Juan Carlos Peinado

López sigue criticando la actuación del juez al señalar que hay "una serie de recursos sin contestar, y una serie de filtraciones" que para López siguen un "'timing' perfectamente estudiado con la connivencia del Partido Popular y de Vox", añade.

En la misma línea, López se queja de la declaración practicada por el juez Peinado a Sánchez en La Moncloa "nunca se podía haber producido" porque "contraviene" los derechos de todos los ciudadanos y de la institución de la Presidencia del Gobierno.

"Hay toda una instrucción claramente prospectiva que no se merece ningún ciudadano, ni la mujer del presidente del Gobierno, ni usted, ni yo, ni nadie. Porque en un Estado de Derecho todos tenemos garantías", ahonda.

Por tanto se muestra convencido de que "más tarde o más temprano, la verdad se abrirá paso y la Justicia hará justicia, que es lo que tiene que hacer", termina.

Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu mail.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.