Nueva polémica a la vista: Ayuso insiste en daz luz verde a la cartilla covid en unos días
Ayuso quiere que sea una herramienta para permitir la movilidad
Incluiría los test realizados en farmacias
La OMS y el ministro Illa ya dudaron de su efectividad
Nueva batalla a la vista. A la polémica de test en farmacias se suma ahora la cartilla covid. La Comunidad de Madrid implantará "próximamente" la cartilla Covid-19 anunciada en julio por la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, en la que se incluirá la historia clínica de cada paciente sobre PCR, pruebas serológicas y test de antígenos.
Según fuentes del Ejecutivo autonómico, lo que se va a hacer es "un volcado en la tarjeta sanitaria virtual" de los datos diagnósticos del paciente que se haya realizado estas pruebas, tanto en el sistema público de salud como en laboratorios privados. De esta forma, una persona podrá acreditar que tiene un resultado negativo en una PCR si necesita viajar a través de su móvil.
MÁS
También serviría en un futuro para incluir los resultados de los test de antígenos realizados en las farmacias, si el Gobierno regional logra implantar su plan para que estos establecimientos realicen estas pruebas.
Ayuso anunció en julio la intención de que la Comunidad de Madrid implantara una cartilla Covid-19, similar a una cartilla internacional de vacunación, para saber si una persona ha pasado la enfermedad o tiene anticuerpos, y no descartó que fuera útil "en el futuro saber tu inmunidad para empleos o para lo que sea", algo por lo que recibió un aluvión de críticas, desde expertos, el Ministerio de Sanidad, oposición hasta organizaciones de consumidores como Facua.
En su presentación, Ayuso aseguró que el objetivo de la cartilla Covid es "demostrar quiénes en estos momentos no pueden contagiar ni ser contagiados" y pueden volver a una "cierta normalidad", para así "evitar confinamientos", y que estas personas puedan acceder a gimnasios, museos, cines o a cualquier recinto cerrado y puedan "seguir su vida normal". Después, el vicepresidente regional, Ignacio Aguado, rebajó las expectativas de la iniciativa a señalar que no sería un "pasaporte de inmunidad", sino un registro, ya que será solamente informativa.
Illa ya se manifestó en su día contrario a la idea. "No lo recogemos en ninguno de nuestros documentos ni ningún organismo internacional apoya medidas de este tipo. Tampoco la Organización Mundial de la Salud, ha subrayado, recalcando además que ha conocido la puesta en marcha de esta ‘cartilla’ a través de los medios y no por comunicación directa con las autoridades madrileñas.
Los expertos lo corroboran: la ‘cartilla COVID-19’ “no está aconsejada” ni por la OMS ni ninguna entidad científica por los “riesgos que conlleva”. Por eso, piden al Gobierno madrileño que “explique para qué la quiere”, tal como afirma el doctor José María Molero, experto en Enfermedades Infecciosas de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria. En declaraciones recogidas por EFE, el especialista indica que equivaldría a "un pasaporte inmunológico" que, de acuerdo con algunos estudios, tiene "más riesgos que beneficios", entre ellos una "falsa sensación de seguridad", además de problemas de "índole ética y moral", profesionales y legales "al diferenciar la equidad en función de que se tenga o no anticuerpos".
"Entiendo que sería el pasaporte inmunológico. En función de si tienes o no anticuerpos de haber pasado la infección, puedes tener o no derecho a determinados tipos de privilegios en cuanto a movilidad o acceso a diferentes lugares o servicios. Pero eso no está avalado a nivel nacional ni internacional", explica el responsable de la citada Sociedad médica (SEMFYC), quien ha incidido en que "la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) en sus documentos de pruebas diagnósticas no lo recomienda".
Carmen Martín, inmunóloga apunta en una entrevista con el programa de Telecinco Ya es Mediodía que esta medida se basa en dos supuestos, por un lado, en que alguien que ha estado enfermo es inmune y en que no se va a infectar ni va a contagiar nunca más. Sin embargo, según Martín, “no hay evidencia científica completa para ninguna de estas suposiciones”.