"Estamos satisfechos con esta sentencia si bien ante la Audiencia Provincial solicitaremos que también sea condenado por el delito contra la seguridad vial por conducir bajo los efectos del alcohol lo cual quedó totalmente demostrado en el juicio, no ya por la prueba del Instituto Nacional de Toxicología sino con las pruebas testificales que propuso esta acusación, que no fueron un testigo sino tres y la contundencia de las demás pruebas periciales. La sentencia explica que los testigos y sus declaraciones no son suficientes para demostrar la sintomatología propia de la conducción de los efectos del alcohol, nada más lejos de la realidad y es en la parte que no compartimos la sentencia”.