Juicio a Daniel Sancho, en directo | 20 años de cárcel por homicidio doloso o entre cuatro y ocho por homicidio imprudente

Daniel Sancho, que ha ido engrilletado durante todo el juicio por el asesinato de Edwin Arrieta, conocerá la sentencia el 29 de agosto. Antes se conocerá el informe del fiscal. Como hemos repasado esta jornada, el chef español ha aprovechado su último alegato en la sesión final del litigio para expresar a la familia de la víctima que lamenta lo ocurrido. No ha pedido un perdón explícitamente, pero por primera vez se ha mostrado dispuesto a compensar los daños causados.

Según informa Malena Guerra, la idea del viaje como trampa o plan para matar a Edwin Arrieta parece que se descarta, porque que el fiscal reconoce que no puede probar la premeditación. El horizonte de cadena perpetua que tenía Daniel se diluye. "Esperamos la verdad", ha señalado Carmen Balfagón, una de las letradas que conforman la defensa del acusado. La defensa ha sembrado la duda con la afición de Daniel a hacer videos de cocina para justificar la compra de cuchillos antes de que llegara Edwin a la isla y el hecho de que los dejara en esa habitación del crimen, que no era donde se alojaban. 

Un segundo factor a favor de Daniel Sancho (además de no poder probarse la premeditación) es que no se puede determinar ni la causa de la muerte del cirujano de 45 años por la falta del tórax. La última versión de Daniel defendiéndose de una agresión sexual no ha podido ser ni confrontada, ni negada. El traductor de Daniel lo explicaba así: "Se sintió muy amenazado, sintió mucho miedo y mucha presión y no pudo controlarse", ha precisado Somwang Khruasuwan. 

Si consideran que fue consciente de que su acción violenta podía causar la muerte (homicidio doloso) tendría una condena de 20 años de cárcel. Cumpliría allí en Tailandia una parte y el resto en España por el acuerdo de ejecución entre los dos países. Y si han convencido al juez de que fue un accidente (homicidio imprudente), de que entró en shock y por eso descuartizó y ocultó el cuerpo, podrían estar en prisión de cuatro a ocho años.

Daniel Sanchotelecinco.es

La ley procesal tailandesa. ¿Ahora el fiscal va a enviar por escrito al tribunal sus conclusiones? ¿Puede variar? "El fiscal Jeerawat Sawatdichai tiene dos meses para enviar su informe con sus conclusiones y con la petición de pena. Hasta el día de hoy, que lo podía haber hecho, no lo ha modificado. Pero sí, tiene tiempo para modificar", ha explicado este jueves Beatriz Uriarte, abogada de la familia Arrieta. 

El fiscal Jeerawat SawatdichaiEFE

Los magistrados encargados del juicio contra Daniel Sancho contarán desde este jueves 2 de mayo con 119 días (algo menos de cuatro meses) para determinar la sentencia contra el chef español. El 29 de agosto tendrán que comunicar su veredicto.

El fiscal tiene tres opciones: seguir manteniendo el asesinato premeditado, decir que simplemente es un asesinato o determinar que hubo un homicidio doloso o imprudente. La defensa, que ejerce la coacusación, se ajusta a lo que pida el fiscal. Y no protestarán su decisión.

Consideran que lo que diga la Fiscalía es muy importante, a pesar de que no es vinculante. El juez se puede inclinar dependiendo del fiscal. La defensa de la familia Arrieta no contempla la absolución de ningún modo. 

La familia Arrieta había solicitado una indemnización de 400.000 euros (en un principio fue de 700.000 pero la redujeron, al considerar que el acusado no la iba a abonar). Ahora, la novedad de esta jornada ha sido que el chef español ha destacado que está dispuesto a compensar a la familia económicamente.

"Esto es nuevo, lo de que quiere hacer la compensación a la familia. Ha tenido tiempo más que suficiente. No sé si es que está reuniendo el dinero y se nos va a ofrecer esa compensación a la familia. Sería un gesto de su parte. Y con esto no digo que la familia quiera dinero", ha indicado Beatriz Uriarte, abogada de la familia Arrieta.

Beatriz Uriarte, en 'TardeAR'. ¿Qué es lo que pide la familia de Edwin Arrieta? "La familia siempre lo ha dicho. Lo que quieren es una condena que sea proporcional con los hechos que han ocurrido. ¿Eso conlleva la pena de muerte? Lo que el fiscal diga. Van a acatar las leyes y, también digo, creo que ya está bastante lejos la pena de muerte. Ellos (familia Arrieta) no quieren ahondar ni van a decir que no es justo porque no se haya solicitado la pena de muerte, se conforman con la pena que se dicte", ha indicado.

Repaso. El alegato final de Daniel Sancho ha durado 45 minutos y se ha mostrado arrepentido, pero no ha pedido un perdón expreso al entorno de la víctima. Ha mantenido su última versión, que fue un accidente y que se defendió de un intento de agresión sexual. Según él, le empujó y el cirujano se cayó, perdiendo la vida. Una versión opuesta a la del mes de agosto, cuando él dice que confesó por presión, porque, según ha dicho, le garantizaron poder ser deportado a España pronto. Nueve meses después afirma que tenía coartada (que no tenía billete de vuelta a nuestro país y que se había apuntado a un gimnasio). Está dispuesto a compensar económicamente a la familia de Edwin Arrieta. 

¿Homicidio imprudente o doloso? Es la cuestión a la que tienen que responder los magistrados de la Corte de Ko Samui, que tienen hasta el 29 de agosto para dictar sentencia tras las 12 sesiones celebradas desde el 9 de abril hasta este 2 de mayo. Cabe destacar que un homicidio imprudente puede derivar de una causa grave o menos grave, dependiendo de lo que se considere a nivel judicial. El chef español se enfrenta, eso sí, a la cadena perpetua y a la pena de muerte (que también conmutaría en cadena perpetua). Su equipo legal pide la absolución de dos de los tres delitos de los que le imputan (asesinato premeditado y destrucción del pasaporte de la víctima). Solo reconoce que descuartizó el cuerpo, pero ha sostenido en todo momento que la muerte fue accidental.

De ser condenado a pena capital, el rey Maha Vajiralongkorn podría determinar, como en otros casos, y tras una petición de clemencia, que la pena conmute en cadena perpetua (eso sí, Daniel Sancho estaría más años en Asia que de ser condenado directamente a cadena perpetua). Y ya son tres los asesinatos cometidos por un español en Tailandia en ocho años. Artur Segarra, entre otros casos, cumple cadena perpetua por asesinar y descuartizar en 2016 a su compatriota David Bernat.

Aprichart Srinual, abogado de Sancho, ha indicado tras la duodécima sesión del juicio: "El alegato final ha ido muy bien. Daniel insistió en que el incidente ocurrió en defensa propia, que no fue premeditado, y que siente lo ocurrido".

El abogado de oficio a cargo del joven español Daniel Sancho, Apirchat Srinualtelecinco.es

El juicio contra Daniel Sancho ha acabado (la vista oral) tras la duodécima sesión del litigio, que ha concluido hace unos momentos en Ko Samui.

Termina en Tailandia el juicio contra Daniel Sancho por la muerte de Edwin Arrieta. Un día en el que, gracias al programa 'Vamos A Ver', se ha podido ver una imagen inédita del español: el momento en el que Daniel Sancho atravesaba la puerta de la prisión de Koh Samui para asistir al juicio. Va engrilletado. Cadenas en los pies que también esposan las manos. Sujeciones que no le han quitado a Sancho en cada una de las sesiones a lo largo de un mes de juicio, lo que le han causado lesiones.

Daniel Sancho llega a los juzgados esposado de pies y manos: las claves del último día de juicio por la muerte de Edwin Arrieta

12 sesiones y 35 testigos han pasado por un juicio, en el que el acusado Daniel Sancho ha dicho hasta el final que es inocente. Se enfrenta, desde la pena de muerte o cadena perpetua hasta el homicidio -a secas o imprudente-. A pesar de todo, Rodolfo Sancho y el entorno del acusado, está satisfecho de como ha ido el proceso hasta hoy. 

Entre la condena a muerte, la cadena perpetua y el homicidio -imprudente o no-. Esa son las posibilidades que se abren para Daniel Sancho una vez visto para sentencia el jucio con el presunto asesinato premeditado de Edwin Arrieta. En el mejor de los casos para el hijo de Rodolfo Sancho, la pena de cárcel será de ocho años. En cualquier caso, Daniel Sancho tendrá que esperar en la cárcel tailandesa cuatro meses, concretamente hasta el 29 de agosto, hasta conocer el veredicto.

El alegato final de Daniel Sancho ha llamado la atención, en primer lugar, porque en España no se suele usar por parte de los acusados por consejo de sus abogados, y, en segundo lugar, por su duración: 45 minutos. El acusado ha vuelto a insistir en que el cirujano murió de forma accidental tras una pelea, ha negado haber destruido su documentación y asegura que lo descuartizó porque tuvo miedo y estaba en shock.

Rodolfo Sancho, tras quedar visto para sentencia el juicio contra su hijo Daniel por asesinato premeditado, ha asegurado, visiblemente molesto, que no es cierto que no haya transmitido sus condolencias a la familia de Edwin Arrieta. Es lo primero que hizo cuando saltó todo esto, ha señalado el actor, que asegura que quien diga lo contrario está mintiendo.

Ramón Chipirrás, del equipo legal de Daniel Sancho, ha explicado en el programa 'Vamos a Ver' de Telecinco, que la defensa ha “ido a máximas”. Por eso, ha dicho, “vamos a por la absolución de Daniel de los dos cargos de los que él se ha declara inocente”, que son asesinato premeditado y destrucción de documentación. Daniel Sancho solo se ha declarado culpable de descuartizar el cadáver de Edwin Arrieta tras su supuesta muerte accidental y ha tratado de explicar que lo hizo por estaba en shock. 

El 29 de agosto se conocerá la sentencia del caso Daniel Sancho. Sea cual sea, pena de muerte, cadena perpetua u homicidio, parece que habrá recurso. Si la sentencia le condena por asesinato, la defensa de Sancho ya se plantea la posibilidad de recurrir al Tribunal Supremo en Bangkok, ya que reclaman la absolución de los dos delitos de los que se ha declarado inocente: asesinato premeditado y destrucción de pruebas. Si Daniel Sancho es condenado por homicidio, es la acusación, que ejercen los Arrieta, la que advierte que estaría dispuesta al recurso.

En el último día del juicio, la madre de Daniel Sancho, siempre muy prudente en sus escuetas declaraciones, ha dicho de forma contundente: “Os estáis dirigiendo a la persona equivocada, preguntad a su padre”.